メンタルヘルス・マネジメント検定II種の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。

実践演習 · 基礎・役割

メンタルヘルス・マネジメント検定II種 実践演習 第133問(基礎・役割)

問題

使用者の安全配慮義務における「予見可能性」に関する記述として、最も適切なものを一つ選びなさい。

選択肢

  1. (1) 安全配慮義務違反が認められるには、損害発生が100%確実に予見できた場合に限られる。
  2. (2) 長時間労働が続く部下の健康被害は一般的に予見可能であり、対策を怠った場合は義務違反となりうる。
  3. (3) 過去に同様の健康被害が発生していない職場では、予見可能性はないと判断される。
  4. (4) 予見可能性の判断は労働者本人が行うものであり、使用者には関係しない。

正答

正答は (2) です。

解説

他の選択肢

  • (1、3、4)

    正答(2)「長時間労働が続く部下の健康被害は一般的に予見可能であり、対策を怠った場合は義務違反とな…」とは異なる内容です。本問で選ぶべき正答は(2)「長時間労働が続く部下の健康被害は一般的に予見可能であり、対策を怠った場合は義務違反となりうる。」です。この肢の記述は、その論点とは一致しません。正答の根拠は「予見可能性とは、通常の注意を払えば損害発生を予見できたかどうか」です。誤答肢との差分を一行メモに残してください

類似の問題

同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。